好，下面我再讲一个，在中药里面经常有这么一句话，叫“诸花皆升旋覆独降”，你们学中药的时候应该讲过，这个到底符合不符合客观规律？是不是一个普遍的真理？这是我们下面要谈的。所以这个题目就是“诸花皆升旋覆独降符合客观规律吗？”
我们在学习中药的时候，尤其是在学到旋覆花的时候，在讨论它的药理作用的时候，就经常看到“诸花皆升旋覆花独降”，这表面上一看这句话概括的太好了，把药物的作用一下子就给我们点明了，好像很利于去理解，为什么有这样一个说法呢？这就是因为花总是开在植物的顶端，所以理解这个无所非议，在顶端么，所以说这个药性都是升的，但是旋覆花比较特别，所以说它是降的，是与众不同的，所以说这种说法很容易被接受，如果你不仔细去考察我们所有中药的话，很容易被接受。
但是，经过仔细思考分析以后，我们就会发现这个高度的概括根本不符合中药的规律。中药的升降浮沉药性是怎么确定的呢？前面我们也讲过，它不是根据药物植物的形态，而是根据药物作用于人体以后出现的反应而确定的，并不是说药长在哪儿就有什么升的作用，长在哪儿有降的作用，不是这样的。
我们再回顾一下，看看我们中药里面讲的这些东西，常用的花类药物，它们是不是具有诸花皆升的升浮性能。可以这么说大部分不具备，大部分没有升浮的性能。你比如说清热解*的金银花是一个升浮的药吗？不是！清肝明目的密蒙花是升吗？还是清降。泻水逐饮的芫花也是降的，还有降逆止呃的丁香（丁香是花）它还是降的，也不是升的，下气润肺的款冬花也是下的，也不是升的，止咳平喘的洋金花还是沉降的性能，而不是升的性能。还有平抑肝阳的槐花，这些都显示的是沉降功能，不是升的性能。具有活血作用的红花、月季花、凌霄花，这些花没有升的作用，也没有升浮的性能。即使具有升浮性能，能够疏散风热的菊花，本身还有清肝明目的沉降性能。所以单纯具有升浮性能的花类的中药几乎找不到，来一个诸花皆升的结论，那你说你怎么相信它是对的？所以中药中根本不存在“诸花皆升唯旋覆独降”这样的规律。
从这句话里面我们应该得到什么样的启发，也就是说古人有关药物作用规律的描述，我们必须综合大量的药物作用来看它讲的是不是对的，这样我们进行分析归纳以后，你就能够对前人所说的话做出一个比较可靠的判断，对前人所归纳的规律通过实践加以检验，你就知道如何来取舍这些理论，所有不正确的理论都应该抛弃掉，不要再去重复，去贻误后人。
我们是从“诸花皆升旋覆独降”这个伪规律引出来这个结论，怎么样对待前人给我们总结出来的一些教条，以一个什么样的态度，怎么来看待它？我们既不要去直接赞同，也不要坚决反对，而是看看事实是什么样子的，再决定我们怎么来取舍。
长按