盖尤斯的《法学阶梯》明确提及的要物合同只有消费借贷，非债清偿是另外一种要物之债;像我们所熟悉的使用借贷、寄托和质押 〔6 〕都未在此领域提及。原因何在？是不是因为他写作该著作时尚不知道这些合同，或者说它们尚不存在？经文本检索，笔者发现盖尤斯附带地提到了它们，比如Gai.4，62提到他将寄托、使用借贷、质押插入到了诚信诉讼的名单。〔7 〕他显然知道它们。那么，他不将它们列入要物合同是不是因为它们此时尚不被认为是合同？
布沙发